Vielleicht darf ich mein Senf, wo wir ja eh schon Offtopic sind, dazu tun.
Stolperfallen bei modernen HDDs gibts immer mehr. SMR kann ich mit unseren alten Linuxkernen nicht wirklich empfehlen. WD, IBM mit dem Controller Bug (LCC - Bug) wären auch nicht meine erste Wahl.
"Für Dauerberieb geeignet" ... naja ... eine schwachsinnige Bezeichnung, denn alle Platten sind darauf hin konzipiert anzulaufen und dann Daten hin und her zu schaufeln. Das liegt halt in der Sache der Mechanik ... ob man sich nun Bemüht die Platten im Betrieb besonders leise, vibrations unempfindlich oder oder oder zu optimieren, ich finde dafür braucht's keinen speziellen Namen, der mehr suggeriert als am Ende bei rum kommt. Naja... Hauptsache der Kunde hat ein NAS und freut sich, dass es dafür speziell bezeichnete NAS HDDs gibt.
Der Tod einer jeden Festplatte, wird in unserem Anwendungsfall hauptsächlich davon bestimmt, wie oft die Pattern anlaufen müssen. Und genau hier ist es wichtig eine Platte zu nutzen, die auch sauber mit dem System harmoniert.
--> Stichwort Load Cycle Count (LCC)
--> Stromaufnahme beim Anlaufen (insbesondere bei USB Betrieb)
Die 3,5 Zoller wären mir übrigens persönlich auch zu laut ... selbst im Wohnzimmer.
Wie wäre es denn mal mit einer SSD ? 500 GB zu 50 - 70 Euro .... is doch gar nicht mal so schlecht. Der gemeine Datenmessi, könnte bei Bedarf ja auf ein USB oder NAS "sichern"